"Os dilemas de Marina serão decisivos para sua trajetória pessoal. Mas laçam luz sobre algo muito mais importante: o declínio dos sistemas políticos atuais, da democracia de "baixa intensidade" que ainda não fomos capazes de superar", escreve Antonio Martins, jornalista, em artigo publicado por Outras Palavras, em 13/08/2014
A morte trágica de Eduardo Campos, a apenas 50 dias das eleições de 3 de outubro, deixa em aberto a disputa pela presidência do Brasil. Volta todas as atenções, num primeiro momento, para Marina Silva, a vice de Eduardo que optou por não concorrer ao Palácio do Planalto há dez meses, quando trocou o posto promissor de segunda colocada nas pesquisas por um projeto de médio prazo - o de construir sua Rede ao abrigo do PSB. O falecimento de Eduardo frustra este projeto. Obriga a ex-professora secundária a se expor ao eleitorado antes de constituir uma base sólida - e após o desgaste que sofreu perante parte da militância, decepcionada em face de sua escolha pragmática e moderada. Como não há vida para trás, Marina está agora diante de uma oportunidade e uma angústia imensas. Só não disputará a Presidência se não o desejar - porque alijá-la seria desmoralizante para quem o fizesse. Mas que postura assumir, como postulante ao poder? Há três candidatos básicos - e uma vasta combinação de possibilidades intermediárias. Vale sondá-los. Na primeira hipótese, Mariana reencarna a condição de candidata anti-establishment, com a qual deixou o ministro do Meio-Ambiente no governo Lula, disputou a presidência em 2010 e angariou uma legião de apoios, em especial entre a juventude desacreditada do sistema politico. Ela parte de um patamar importante, caso deseje sustentar esta postura.
Nas últimas pesquisas em que foi apresentada aos eleitores, no inicio de abri, mantinha-se em segundo lugar na corrida ao Planalto, com 27% das preferências - doze pontos acima de Aécio Neves. Além disso, estava em ascensão. Assumir esta postura radical até outubro reconciliaria a candidata com seus apoiadores históricos. Permita-lhe, além disso, eletrizar uma eleição até agora morna, do ponto de vista do debate programático. Ao enfrentar o sistema politico tradicional e suas contradições, a acreana seria certamente abandonada e hostilizada - pela mídia, pelos financiadores de campanha, por ao menos alguns de seus atuais correligionários e aliados. Precisaria contar, essencialmente, com sua capacidade de comunicação, carisma e mobilização. Seria obrigada a provocar debate sobre grandes temas nacionais. Em certa medida, obrigaria Dilma quanto Aécio a fazer o mesmo. Mas se depara com as próprias contradições. Como manter tal atitude, por exemplo, diante do governador de São Paulo, Geraldo Alckmin - um aliado que ela não escolheu, mas aceitou? Como conciliá-la com o conservadorismo do eleitorado evangélico e seus "pastores"?
O segundo cenário é oposto ao primeiro e expõe outra face da candidata. Nesta hipótese, Marina opta por um casamento com, digamos, o lado obscuro de sua força. nele entram não apenas o governador de São Paulo e os bispos intolerantes, mas também os economistas francamente neoliberais de que a ex-ministra se cercou, ainda antes de se aliar a Eduardo Campos. Por este caminho, ela utiliza sua fortíssima base de votos para apresentar-se, para todos os efeitos, como "grande esperança branca" contra Dilma. Atrairá muito apoio financeiro e será querida pela mídia. Mas enfrentará grandes obstáculos riscos - embora de outra natureza. Como convencer os antigos "marinheiros"? esperando que não se deem conta da mudança, durante campanha tão curta? Como reagiria o PT? desafiado não tenderia ele próprio a politizar a disputa, para manter seu eleitorado tradicional? Que representaria, para Marina, a hipótese de perder as eleições, mesmo concedendo tanto? Seria possível manter o capital politico, após tal desconstrução de projeto e imagem?
O terceiro cenário é o mais imobilista. Nele, Marina assume a candidatura para ganhar tempo e "guardar lugar" - focada em 3 de outubro, mas em 2018. Mantém-se nos próximos 50 dias como uma espécie de vice. renuncia ao papel de protagonista. Acalenta o projeto de priorizar a construção da Rede, após as eleições. Ao invés de incendiá-las, contribuiu para o banho-maria. Porém, até esta hipótese conservadora guarda riscos. Como os seguidores da candidata, de um e de outro lado do espectro politico, o interpretarão? Como esforça válido para ganhar tempo? Ou hesitação e recuo, diante de oportunidade histórica? Os dilemas de Marina serão decisivos para sua trajetória pessoal. Mas laçam luz sobre algo muito mais importante: o declínio dos sistemas políticos atuais, da democracia de "baixa intensidade" que ainda não fomos capazes de superar. Como aceitar que o debate permaneça tão pobre, limitado e dependente de escolhas individuais, numa época em que se abrem tantas oportunidades de diálogo direto entre os cidadãos? Por que assistimos, em todo o mundo, ao regulamento progressivo dos partidos, à captura da politica pelo poder econômico - e não somos capazes, ainda, de apresentar alternativas? Seria ótimo se pudermos, além de assistir à luta de Marina ante seus impasses, caminhar alguns passos para suportar os nossos.
"Marina, jamais o povo brasileiro irá esquecer as últimas palavras de Eduardo Campos: 'vamos pra frente Brasil,' através da TV na véspera de sua morte. (grifos meus)
Fonte: Outras Palavras
Postada por Livre para Voar em 14/08/2014 às 20:21 horas
Diagramação:WNews
O segundo cenário é oposto ao primeiro e expõe outra face da candidata. Nesta hipótese, Marina opta por um casamento com, digamos, o lado obscuro de sua força. nele entram não apenas o governador de São Paulo e os bispos intolerantes, mas também os economistas francamente neoliberais de que a ex-ministra se cercou, ainda antes de se aliar a Eduardo Campos. Por este caminho, ela utiliza sua fortíssima base de votos para apresentar-se, para todos os efeitos, como "grande esperança branca" contra Dilma. Atrairá muito apoio financeiro e será querida pela mídia. Mas enfrentará grandes obstáculos riscos - embora de outra natureza. Como convencer os antigos "marinheiros"? esperando que não se deem conta da mudança, durante campanha tão curta? Como reagiria o PT? desafiado não tenderia ele próprio a politizar a disputa, para manter seu eleitorado tradicional? Que representaria, para Marina, a hipótese de perder as eleições, mesmo concedendo tanto? Seria possível manter o capital politico, após tal desconstrução de projeto e imagem?
O terceiro cenário é o mais imobilista. Nele, Marina assume a candidatura para ganhar tempo e "guardar lugar" - focada em 3 de outubro, mas em 2018. Mantém-se nos próximos 50 dias como uma espécie de vice. renuncia ao papel de protagonista. Acalenta o projeto de priorizar a construção da Rede, após as eleições. Ao invés de incendiá-las, contribuiu para o banho-maria. Porém, até esta hipótese conservadora guarda riscos. Como os seguidores da candidata, de um e de outro lado do espectro politico, o interpretarão? Como esforça válido para ganhar tempo? Ou hesitação e recuo, diante de oportunidade histórica? Os dilemas de Marina serão decisivos para sua trajetória pessoal. Mas laçam luz sobre algo muito mais importante: o declínio dos sistemas políticos atuais, da democracia de "baixa intensidade" que ainda não fomos capazes de superar. Como aceitar que o debate permaneça tão pobre, limitado e dependente de escolhas individuais, numa época em que se abrem tantas oportunidades de diálogo direto entre os cidadãos? Por que assistimos, em todo o mundo, ao regulamento progressivo dos partidos, à captura da politica pelo poder econômico - e não somos capazes, ainda, de apresentar alternativas? Seria ótimo se pudermos, além de assistir à luta de Marina ante seus impasses, caminhar alguns passos para suportar os nossos.
"Marina, jamais o povo brasileiro irá esquecer as últimas palavras de Eduardo Campos: 'vamos pra frente Brasil,' através da TV na véspera de sua morte. (grifos meus)
Fonte: Outras Palavras
Postada por Livre para Voar em 14/08/2014 às 20:21 horas
Diagramação:WNews
Nenhum comentário:
Postar um comentário