Tem sido perturbadoras as mais recentes atitudes do Supremo Tribunal Federal (STF) em relação ao processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff. Sendo a instituição à qual cabe a palavra final sobre a interpretação da Constituição, o STF é responsável por fazer valer o princípio constitucional da separação dos Poderes. No entanto, eis que o próprio Supremo se imiscui em decisões exclusivas do Congresso, ajudando a agravar a perigosa crise institucional que o País atravessa. Com seu ativismo, o Supremo começou por interferir na delimitação do próprio rito do impeachment, afetando atribuição exclusiva do Congresso.
Decidiu como se deve dar a formação das comissões responsáveis pelo processo, quem pode e quem não pode se candidatar a integrá-las e como deve ser o voto em cada caso, entre outras definições. Ao fazê-lo, o STF pode até ter dado ao processo o necessário carimbo de legitimidade, desautorizando acusações de que estaria em curso um "golpe", como quer fazer acreditar a presidente Dilma, mas o fato é que somente o legislativo pode estabelecer de que forma realiza suas votações e organiza suas comissões. Como está claro na Constituição, cada Poder tem suas atribuições, em respeito a suas peculiaridade e a sua natureza, e não é do Supremo o papel de estabelecer os ritos dos demais Poderes, pois isso significa usurpar a função do legislador.
É a judicialização da política. Essa deturpação das atribuições do Supremo ficou ainda mais explícita quando um de seus ministros, Marco Aurélio de Mello, manifestou recentemente a opinião de que a presidente Dilma tem o direito recorrer à Corte caso sofra o impeachment. O magistrado deixou claro que esse direito é assegurado mesmo em se tratando de um processo concluído num rito que inclui as duas |casa do Congresso e cujo julgamento final, no Senado, é presidido pelo próprio presidente do Supremo do STF. Ou seja, para Marco Aurélio, a decisão soberana do Congresso, não tem nenhum valor, salvo se for confirmada pelo plenário desse mesmo Supremo.
Trata-se de um evidente despropósito, que atropela as prerrogativas do Legislativo e o espírito da Constituição. O mesmo Marco Aurélio também tomou a extravagante decisão monocrática de mandar a Câmara aceitar um processo de impeachment contra o vice-presidente Michel Temer, que reagiu de forma irônica, dizendo que precisava voltar ao primeiro ano da faculdade de direito para entender a decisão do Marco Aurélio, e assim explicitou o risco de desmoralização do Supremo. Esse risco é tanto
maior quanto mais ávidos pelos holofotes alguns ministros do STF parecem ser neste momento de profundo impasse político.
Não tem sido incomum que esses magistrados, em busca de inapropriado protagonismo, manifestam opiniões controversas fora dos autos, o que contribui para acirrar ânimos, antecipar julgamentos e, no limite, colocar em questão as decisões do Supremo. Tal comportamento em nada contribui para a solução da presente tormenta - ao contrário, pode ajudar a agravá-la. A crise institucional é profunda e está à vista de todos. Apesar das aparências, ela não se limita ao Executivo, liderado por uma presidente sem nenhuma legitimidade, nem ao Congresso, presidido por acusadores de corrupção e integrado por parlamentares com contas a acertar na Justiça. Também o Supremo se deixou arrastar para o olho do furacão.
Seus excessos não são tão escandalosos quanto os revelados pela Operação Lava Jato, mas igualmente perniciosos, pois contribuem para que a opinião pública perca a confiança numa instituição que vive exclusivamente disso: da confiança dos cidadãos. É hora, portanto, de os 11 ministros daquela Corte realizarem um profundo exame de consciência, avaliando a justa medida de seus atos e das consequências de suas decisões, recolocando tanto os comportamentos individuais como as diretrizes institucionais no caminho certo, que é o rigoroso cumprimento da Constituição e das Leis do País. O Supremo afinal, não é um Poder Moderador, todo-poderoso porque irresponsável. É um Poder como os outros, com funções bem definidas e dentro das quais deve se manter.
"O livro é uma das possibilidades de felicidade de que dispomos" Jorge Luis Borges
Fonte: Editorial do Jornal o Estado de S. Paulo.
Iracema Alves
jornalista cadeirante
Nenhum comentário:
Postar um comentário